Beszédírók

kommunikáció - retorika - pr

EGY MOCSKOS EMBARGÓ

2014. július 11. 22:44 - beszédírók

Intés az őrzőkhöz

 

S. tanár úr 25 évvel ezelőtt lebukott. Kiskorúak, pontosabban a gimnáziumi tanítványai ellen szexuális bűncselekményeket követett el, tudtuk meg egy részletes tényfeltáró riportból. Az is kiderült az írásból, hogy lebukása után az akkor magas presztízsű Magyar Televízióhoz került és tovább bűnözött. Negyedszázadot kellett várni arra, hogy – szükségszerűen – sok újságíró által is sejtett ördögi cselekedetei lelepleződjenek. Ezért nagy árat fizet a társadalom.

 

 

A médiának hatalma van. A médiát működtető újságírók ezzel a hatalommal élhetnek, és vissza is élhetnek. Ebben az esetben azonban nem éltek a nyilvánosság erejével. Feltehetőleg mai vezető képernyősök azokban a műsorokban, amelyeket S. szerkesztett, még tiniként próbálhatták ki magukat, nála kezdtek el televíziózni és szembesülhettek a hatalmát szexuális bűnözésre is használó vezetővel. Szerkesztők, újságírók, riporterek süthették le akkoriban a szemüket egy-egy S.-ről szóló sztori után vagy hessegethették el maguktól az MTV vezető beosztású munkatársa felől érkező „pletykákat”.

 

 

Azok az emberek, akik nap, mint nap professzionális módon foglalkoznak a társadalom tájékoztatásával, némák maradtak. Nem működött a jelzőrendszer, kiiktatódott a társadalom immunrendszerét aktiváló mechanizmus.

 

 

Miért?

 

 

Három nappal a cikk megjelenése után még mindig nem tematizálta az országos médiát az ügy, nincs látványos botrány.

 

 

Miért?

 

 

Egyetlen médium sem nevezte még nevén a tetteit elismerő elkövetőt.

 

 

Miért?

 

 

Talán van remény. Volt olyan újságíró, aki végre megírta a rettenetet, lassan, nagyon lassan elindul óvatosan a többi médiumban a téma jó-rosszabb feldolgozása. Ma este pedig az egyik közéleti műsorban az ügy apropóján egy általános problémákat feszegető beszélgetés végén a műsorvezető könnybe lábadó szemmel köszönt el.

 

 

Az embargónak vége, a veszteség felbecsülhetetlen.

 

 

„Az Élet él és élni akar,
Nem azért adott annyi szépet,
Hogy átvádoljanak most rajta
Véres s ostoba feneségek.
Oly szomorú embernek lenni
S szörnyüek az állat-hős igék
S a csillag-szóró éjszakák
Ma sem engedik feledtetni
Az ember Szépbe-szőtt hitét
S akik még vagytok, őrzőn, árván,
Őrzők: vigyázzatok a strázsán.”

 

 

 

51 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://beszedirok.blog.hu/api/trackback/id/tr696501637

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sir Galahad 2014.07.12. 10:08:06

"Egyetlen médium sem nevezte még nevén a tetteit elismerő elkövetőt. Miért?" Talán ugyanazért, amiért ez a blog sem...

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.07.12. 10:16:14

Mégis mi a szart kellene csinálniuk egy 25 évvel ezelőtti, mostanra sokszorosan elévült cselekménnyel szemben?

Bizonyítani lehet egyáltalán mindazt, amit most a balos média JOBB HÍJÁN elővett?

PomberMaci 2014.07.12. 11:12:06

Sokkal izgalmasabb az a kérdés, hogy akkoriban a saját sleppje (maszop-szadesz érdekeltségű "szakemberek") mind tudták, de a balos média nem akarta felgöngyölíteni az ügyet. Most meg pont a balos média szedi elő az egészet és veri a habot körülötte.

Úgyhogy a tényfeltáró újságírás nagymestereihez (gy.k.: ez irónia volt) a 444-hez fordulnék a kérdésemmel, hogy vastagon balos és ex-szadeszes érdekeltségük mellett ugyan miért pont most fontos nekik hiénafalka módjára megmarni egyik volt prominensüket?

Real World 2014.07.12. 11:17:03

@polyvinyl:
azt magyarázd el nekem, hogy hogyan jönnek ide politikai oldalak?
Ez szimplán az emberi természetről - még szimplábban annak hiányosságairól - szól.

Arra lennék kíváncsi, hogy azok a szülők és tanárok, különösen az intézményvezető, akik a gimnáziumban futni hagyták, jól alszanak-e az utóbb történtek fényében. Ha vizsgálni kezdik a felelősséget, nagyon remélem, hogy ők sem maradnak ki a sorból.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.07.12. 11:20:53

@Real World:

Miért ne aludnának jól?

Hiszen a gyereknek a szülőkhöz kellene a legnagyobb bizalommal lenni. Egy perverz tanár csak akkor képes a gyerekre befolyással lenni, ha a családi háttér nincs rendben.

Ha a szülő elhanyagolja a gyerekét, aki emiatt pedofil nevelők keze között végzi, akkor először is a szülő felelősségét kell vizsgálni.

BigPi 2014.07.12. 11:54:11

Ha jól értem a történetet a gyerekek azt tették amit ilyen idősen tenni szoktak. Csak felnőtt felügyelete alatt és örömére.
Én itt nem láttok sem kényszerítést, sem pedofíliát.
Hihetetlen prűd lehet ez az budapesti elit.

bloggerman77 2014.07.12. 12:25:37

A gimnáziumi tanulók - 14-18 évesek - nem kiskorúak, hanem fiatalkorúak. Szexelhetnek azzal, akivel akarnak. Egy 50 évessel is. Ez nem pedofília. Nem büntethető.

beszédírók 2014.07.12. 12:41:41

@bloggerman77:
PTK 12. § Kiskorú az, aki a tizennyolcadik életévét még nem töltötte be, kivéve, ha házasságot kötött. A házasságkötés nem jár a nagykorúság megszerzésével, ha a házasságot a bíróság a cselekvőképesség hiánya vagy a kiskorúság miatt szükséges gyámhatósági engedély hiánya miatt nyilvánította érvénytelennek.

dukeekud 2014.07.12. 13:07:14

En se igazan latom, mi lenne itt az ugy. Jobb jegyekert szexeltek a gimnazistak valamelyik tanarukkal ? Es akkor mi van ?

Mr. Bear 2014.07.12. 13:07:21

@PomberMaci: Nem akarlak zavarni a fröcsögésben, csak halkan szólok, hogy amikor S. tanár úr gimnáziumi tanár volt, még bőven a rendszerváltás előtt jártunk. 1990-ben tűnt el, pár héttel a tanév vége előtt. Mivel pedig az Antall-kormány 1990 május 2-án alakult meg, még rajtuk sem kérheted számon, nemhogy az akkor hatalomban nem lévő pártokon.

Mr. Bear 2014.07.12. 13:12:41

@dukeekud: Nem jobb jegyekről volt szó, abban a gimnáziumban mindenkinek jó jegyei voltak/vannak.

Ezek szerint az ellen sincs kifogásod, ha egy pap szexel a rá bízott gyerekekkel. Gondolkodj már, ugyanaz a helyzet!

Gera 2014.07.12. 13:13:15

@bloggerman77: Jelenlegi Btk 198. Szexuális visszaélés
(4) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Mr. Bear 2014.07.12. 13:15:36

@bloggerman77: Mellékszál, de jól mutatja, mennyire fontos a tények ismerete: az az iskola akkorban 8 osztályos volt (ma 6), 10 éves kortól jártak oda a gyerekek. Még ha igaz volna az elméleted, akkor is romokban heverne.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2014.07.12. 13:52:46

@dukeekud: az van, hogy a cikket sem olvastad el, és marhaságot beszélsz

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.07.12. 14:28:48

@FILTOL:

"hát ez jó nagy marhaság"

Érveid is vannak, vagy beéred az ideböfögéssel?

♔bаtyu♔ 2014.07.12. 14:35:14

@dukeekud: Semmi, ha van lányod, írasd be hozzánk és egy ötösért cserében leszophat. Ha neked úgy sem jelent gondot.

salv 2014.07.12. 14:37:29

@Hyla arborea: Miota olvastam a 444-en a tortenetet, azota probalom kitalalni, hogy ki is lehetett. A TV-musort be is azonositottam, es emlekeztem a gyerekekkel beszelgeto tanarra is, de nem ugrott be, hogy ki is volt o. Most mar emlekszem.

Sir Galahad 2014.07.12. 14:37:34

@Hyla arborea: Oké, de nem ez volt a problémám. Milyen alapon várja el, követeli meg másoktól a poszt szerzője, hogy nevezzék meg az illetőt, ha ő maga sem teszi?

♔bаtyu♔ 2014.07.12. 15:04:58

Kurva anyját "Ezt dobta a gép". Miközben tönkrette egy csomó tanítványa életét. Bedobnám pár évre a sittre kancigányok közé, élvezze csak ki alaposan. Neki meg ezt dobta a gép.

Remélem, nem fogja kiélvezni nyugdíjas éveit.

vasgyuszi 2014.07.12. 15:37:43

Elolvastam a 444-es cikket. Hát ritka egy féreg ez a Sipos Pál. Egy köpedelem alávaló buzi. Nem csodálkoznék, ha egy-két apuk a a fost is kurgdalán belole. Igen, magamból indulok ki; ha én tudomást szereznék róla, hogy egy ilyen aberrált mocsadék megvezette a gyerekemet... No persze az érem másik oldala esetenként a család lehetett? Félelmetes sztori.

Shörluck Homles 2014.07.12. 15:41:46

Én Székesfehérvárról tudok egy némileg hasonló esetről, az 1989-1990 körüli évekből. Elit gimnázium magas beosztású tanára vett rá rendszeres szexre, hosszabb időn keresztül, olykor fenyegető, zsarolásszerű kijelentésekkel gimnazista lányt. Nem tudom pontosan, hogy mennyi volt akkor a beleegyezési korhatár, de mint azt valaki nemrég már leírta, egy tanár (pláne vezető beosztású tanár) és diákja közötti szexuális kapcsolatnál aligha eshet szó a diák részéről önkéntes beleegyezésről. Persze annak a szarházinak sem lett semmi baja, stabilan védték a kapcsolatai.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2014.07.12. 15:49:58

Persze a buzulás az nem bün, csak a pedofilizmus. Ez aztán ám a kettös mérce. Amugy meg elévült az ""ügy"" 25 éve...

kvadrillio 2014.07.12. 15:55:01

Nem érdemes elévülésről beszélni a molesztálási ügyben
Hradeczky Viktor2014. 07. 12. 15:00
8komment
Címkék:

Rozgonyi Krisztina
Sipos Pál
magyartanár

Csak a rendőrségi nyomozást követően derülhet ki, hogy valóban elévült-e a diákokat molesztáló középiskolai magyartanár ügye – ezt mondta az Origónak Rozgonyi Krisztina médiajogász. Az esetek óta 25 év telt el, de azt nem lehet tudni biztosan, hogy a távozását követően mikor, mit csinált a következő munkahelyén, a köztévében – tette hozzá a szakember. Az áldozatokat óvni, a bűnösöket megbélyegezni kell, de a legfontosabb, hogy megvédjük a mostani gyerekeket. Ehhez pedig az kell, hogy minél többen merjenek kiállni és elmondani: velem is megtörtént – hangsúlyozta Rozgonyi.
Példakép volt a magyartanár

Diákokat molesztált az iskolai táborokban, ahogyan akkor hívták, a „nyaraltatásokon” egy fővárosi elitgimnázium magyartanára. A több mint 25 évvel ezelőtt történtekről a 444.hu portál számolt be. Ebben az időben, 1987 és 1991 között ennek az elitiskolának, vagyis az ELTE Trefort Ágoston Gyakorló Gimnáziumának a növendéke volt Rozgonyi Krisztina, nemzetközi hírű médiajogász, a Nemzeti Hírközlési Hatóság volt elnöke is. Őt ugyan nem tanította, de egy évfolyamba járt azokkal a diákokkal, akiknek a magyartanára volt a pedofil oktató. Megroppantott az évtizedek alatt cipelt súly, hogy tudtam a dologról és tehetetlen voltam – vallja be a jogász. Úgy látja, a cikk megírása végre talán megtisztulást hozhat számára is. "Most beszélni kell róla, hogy megvédjük gyermekeinket. De azt is el kell mondani: az egész iskola az osztályába akart járni" – mondta az Origónak Rozgonyi Krisztina. Egy igazi példakép volt a diákok számára, mindenki fölnézett rá. Olyan fantasztikus személyiségge volt, hogy azt nem lehetett nem észrevenni. Tényleg nagyon értett a diákok nyelvén – folytatta visszaemlékezését a ma már kétgyermekes jogász.

Rozgonyi Krisztina
Forrás: Facebook/Rozgonyi Krisztina
Titokzatos szeánszok, szexuális játékok

NU, KRISZTINÁCSKA ! TE EGY BAROMÁLLAT VAGY ! FALAZTÁL ENNEK A NYOMORÉKNAK A SZÜLŐKKEL EGYÜTT ! E SZERINT EBBE AZ ELITISKOLÁBA DEGENERÁLTAK JÁRTAK, MINT TE IS ! KIVÁGNÁLAK A JOGÁSZOK KÖZÜL, MERT TE TÖBBET ÁRTOTTÁL A HALLGATÁSODDAL, MINT BÁRKI A FÖLDÖN !!!!! HALLGATÁSODDAL SEGÉDKEZTÉL A TÖBBI GYEREK MEGRONTÁSÁHOZ !!!!!

és ezt nem engedte az origó betenni ??????????? MEGDÖBBENTEM !!!!!

ymel 2014.07.12. 16:17:09

en egy klubradios musorvezetorol hallottam hasonlokat.

kvadrillio 2014.07.12. 17:17:49

+"MERT GYILKOSOK KÖZT, CINKOS, AKI NÉMA..."

dukeekud 2014.07.12. 17:31:37

Ez csak egy ujabb divat, ami angliabol, meg amerikabol indult. Kivalasztanak valami hires, sikeres embert, es megvadolnak 30-50 evvel korabbi bizonyithatatlan, cafolhatatlan szexualis buncselekmenyekkel, hogy valamelyik bulvarujsagnak novekedjen a bevetele, ennyi. Teljesen megfelel a kozepkori boszorkanyegeteseknek, a lenyeg hogy az emberek jol szorakozanak. Csak most a nyilvanosag a magja.

dukeekud 2014.07.12. 17:40:41

@kvadrillio: "Őt ugyan nem tanította, de egy évfolyamba járt azokkal a diákokkal, akiknek a magyartanára volt a pedofil oktató. "

Na az ilyen mondatokbol latszik, hogy ez a KITALALT ugy is csak egy aljas, ocsmany, gyuloletkelto hazugsagaradat.
Mikoze ennek az ugynek a pedofilokhoz ? Gimnaziumba minimum 14 evesek jarhatnak, akik elege valoszinu hogy mar nemileg erettek.
Az ilyen tulzasokbol latszik hogy nincs itt masrol szo, mint ujabb aljas, gyulolet kampanyrol, hogy valamelyik ujsag ezaltal novelje a bevetelet.

Mr. Bear 2014.07.12. 18:26:23

@dukeekud: És mit bizonyít az, hogy a diákok nemileg érettek volak? Fizikailag. De érzelmileg még ma sem érett egy ennyi idős gyerek, hát még 30 évvel ezelőtt! Gondolkodj már! Akkor a diákok döntő többsége szűz volt még az érettségije idején, és pornófilmeknek nyomuk sem volt. Voltak/vannak mindenféle pletykák, de egy diáktól nem várható el, hogy eldönte, igazak-e. Ma sem. Ilyen esetekben csak a felnőttek léphetnek.

Szóval az, hogy akkor nem volt nagy botrány, nem bizonyítja azt, hogy az ügy kitalált.

Lehet szájtépni arról, hogy az igazgató miért nem csinált hangos botrányt, de nagyon is védhető az, hogy nem csinált, mert semmi jó nem jött volna ki belőle. Az áldozatokat bélyegezte volna meg a közvélemény, mint ahogy egy-egy nemi erőszak áldozatának ma is azzal kell szembenéznie, hogy voltaképpen ő a hibás. A tanár elment az országból, hosszú évekig magyar lektor volt valamelyik skandináv egyetemen, úgyhogy nem fenyegetett már kiskorúakat többé.

Mr. Bear 2014.07.12. 18:30:28

@dukeekud: Azért a fickóról mindent el lehet mondani, csak azt nem, hogy sikeres, reflektorfényben levő ember. Eltűnt, és nem véletlenül tűnt el, pedig szikrázóan tehetséges volt. Nyilván ma is az. Ha már megrágalmazod a 444-et, legalább ne nézd őket hülyének: mekkorát csattan egy alig ismert ember 25 éves története? Ha már koholt vádakat hoznak, akkor miért nem olyan embert vádolnak, akiről mindenki tudja, kicsoda, és aki ma is népszerű? Gondolkodj már egy kicsit!

bloggerman77 2014.07.12. 20:41:41

@Mr. Bear:

"Mellékszál, de jól mutatja, mennyire fontos a tények ismerete: az az iskola akkorban 8 osztályos volt (ma 6), 10 éves kortól jártak oda a gyerekek. "

>

1989-ben nyolcosztályos gimnázium?

bloggerman77 2014.07.12. 20:46:00

@beszédírók:

Magyarországon a belegyezési korhatár a betöltött 14. életév. Heteró és homo kapcsolatok esetén is. 1989 előtt csak a heterókra vobnatkozott ez, 1989 után a homokosoknál is ez lett a beleegyezési korhatár, előtte büntették a 18. év alattival létesített homokos kapcsolatot.
Tehát ha lányokkal csinálta eleve nem volt büntethető, as fiús kapcsolatait meg a szabadonválasztott magyar országgyűlés tette nem bűncselekménnyé.

bloggerman77 2014.07.12. 20:56:07

@Mr. Bear:

" És mit bizonyít az, hogy a diákok nemileg érettek volak? Fizikailag. De érzelmileg még ma sem érett egy ennyi idős gyerek, hát még 30 évvel ezelőtt! Gondolkodj már! Akkor a diákok döntő többsége szűz volt még az érettségije idején, és pornófilmeknek nyomuk sem volt. "

**

Érdekes álomvilágnak képzeled a 30 évvel ezelőtti Magyarországot... 1986-ban az Ország-Világ Évkönyvben volt egy riport a fiatalok szexuális szokásairól.

Többek között írtak egy olyani fiatalokból álló társaságról, ahol a 14-16 éves fiatalok szabályos szexorgiákat tartottak, majd elkezdték bevonni a 12-14 éves korosztályt is, akiket márkás nyugati farmerokért meg kvarcjátékért árusítottak...

Vagy megszólaltattak egy olyan 15 éves, budai jócsaládból való úrilányt aki kurválkodott - szülei azt hitték, hogy iskolába jár...

Szóval messze nem olyan világ volt az, mint amilyennek hiszed, akkoriban még egy nyamvadt vidéki TSz is meztelennős naptárral reklámozta a melléküzemében gyártott golyóscsapágyakst. :) Tehát jelen volt az erotika a miindennapokban, jobban, mint ma.

beszédírók 2014.07.12. 21:02:00

@bloggerman77: Kérlek olvass utánna vagy olvasd el a fentebb leirt hozzászólásokban, hogy mit jelent az a tényállás, ha pl. tanár a rá bízottakkal, nevelésére, felügyeletére vagy gondozására bízottakal űzi ezen "játékait"...

nyisziati 2014.07.12. 21:19:33

@Mr. Bear: "Ezek szerint az ellen sincs kifogásod, ha egy pap szexel a rá bízott gyerekekkel. Gondolkodj már, ugyanaz a helyzet! "

Angliában is csak most kezdenek komolyabban foglalkozni ezekkel a dolgokkal. Évtizedekig, sőt évszázadokig a szexuális deviancia egyszerűen szőnyeg alá volt söpörve. Sokan a régi reflexek szerint gondolkoznak - helytelenül.

Jól mutatja ezt, hogy sokáig még a BBC is akadályozta a nyomozást.

Igen komolyan át kell alakulni a hozzáállásnak, hogy a társadalom többsége felismerje a tettek súlyát és annak megfelelően kezelje.

Sajnos a mai magyar átlaghozzáállás nem efelé tendál.

nyisziati 2014.07.12. 21:27:41

Egyébként meg: nekem is volt olyan tornatanárom a '80-as években (a kerületben jónevű ált. iskolában), akiről köztudott volt, hogy nemcsak a lánykézilabdát favorizálja, hanem azt is, ha a lányok az ölébe csüccsennek. Ahol némi simogatás is volt.

És lehet, hogy a lányok nem mondtak el mindent.

Az illető most ott igazgató.

Gera 2014.07.12. 21:35:05

Én ebben az ügyben azt tartom botrányosnak, hogy akik anno tudtak erről és elküldték az iskolából, azok később annyira nem követték az eseményeket, hogy ez a fószer ifjúsági műsorokkal foglalkozhatott. Ez óriási hiba volt. Én megértem, hogy miért döntöttek akkor úgy, hogy nem csinálnak ügyet ebből az egészből, de ez a döntés némi felelősségvállalással kellett volna, hogy járjon.

bloggerman77 2014.07.12. 21:42:04

@beszédírók:

Értem mit mondasz, de amikor SPál a tettét elkövette, nem volt bűncselekmény amit tett. Nem véletlenül úszta meg, mert nem tudták volna elítélni.

A befolyással (főnök, tanár) szexuális viszonyra kényszerítés csak a 2000-es években került be a Btk-ba, és azért ma is előfordul ilyen, nem? Hány női dolgozó fekszik le akár önként a főnökével az előléptetésért?

beszédírók 2014.07.12. 21:50:47

@bloggerman77: De, ez abban a korban is bűncselekmény volt.

beszédírók 2014.07.12. 21:58:40

@bloggerman77:
Az 1961. évi Btk. büntette, ha a kiskorú nevelésére, gondozására köteles személy a kiskorú testi, szellemi vagy erkölcsi fejlődését súlyosan veszélyezteti, valamint büntették azt a nagykorút is, aki a kiskorút bűntett elkövetésére vagy züllött életmód folytatására rábír vagy rábírni törekszik.

Részletek, történelmi háttér, elemzés:
buntetojog.info/a-btk-szerkezete/kulonos-resz/btk-208-%C2%A7-kiskoru-veszelyeztetese/

bloggerman77 2014.07.12. 22:01:46

@beszédírók:

"valamint büntették azt a nagykorút is, aki a kiskorút bűntett elkövetésére vagy züllött életmód folytatására rábír vagy rábírni törekszik"

Akkor a ciggók rosszul érezhették magukat akkoriban :) Náluk ez nemzetiségi sport :P

kvadrillio 2014.07.12. 22:37:17

Kilógó lóláb: 12,5 milliárd forint közpénzzel bélelték ki az ugyanazon a napon alapított, azonos székhelyű, offshore hátterű cégeket..." HOGY EZ A BAUER RÓBERT MEKKORA EGY KUPEC !!! :o)))))

privatkopo...........néven nevezte a pedododofilt.......

kvadrillio 2014.07.12. 22:39:03

@kvadrillio:
Hírmix
A Privát Kopó leleplezi a pedofil televíziós vezetőt: Sipos Pál zaklatta szexuálisan tanítványait
privatkopo.hu 2014.07.12. 8:57:00

Nagy vihart kavart a 444.hu szerdán, „Utána minden állat szomorú” címmel megjelent cikke, amelyből kiderült, hogy az egyik fővárosi gimnázium tanára, későbbi televíziós szerkesztő a nyolcvanas évek végén szexuálisan zaklatta a diákjait. Három nap telt el az írás megjelenése óta, de a média még mindig kerülgeti a forró kását, leplezi a súlyos bűntetteket elkövető férfit. A Privát Kopó most megnevezi a pedofilt - aki egyébként elismerte tettét.

Alick 2014.07.12. 23:09:26

Érdekes téma a megrontás, mármint hogy ki kit ront meg valójában... Nabokov Lolitája simán elcsábította a felnőtt férfit... anno a gimiben megbeszélték egymás között a csajok, hogy melyik szimpi tanárral farkaltatnák meg magukat szívesen. Olyan is volt, hogy a tanár érettségi után elvette a tanítványát.
Úgyhogy a tanári abúzust határozottan bizonyítani kéne, ha ez évtizedek távlatából egyáltalán lehetséges.

bbwd 2014.07.13. 00:35:19

@beszédírók: és hogy jön ide a 61. évi btk.?

ha nem vagy jogász, nem kéne úgy tenni, mintha:P

amit a manus elkövetett morálisan elítélendő, de nem volt szexuális bűncselekmény.

nem is pedofília, mert az gyerekkorúakkal zajlik, de nem jogi kategória

és rég elévült, bármit is mond egy médiajogász

bloggerman77 2014.07.13. 00:39:56

@Alick:

Nálunk is a csajok úgy tapadtak a művésztanárra (festőművész volt, rajzot tanított)... És már első évtől. 14 éves koruktól. 22 évvel ezelőtt, tehát akkor sem voltak szüzek a lányok már 14 évesen...

bloggerman77 2014.07.13. 00:43:19

@bbwd:

Ezt magyaráztam nekik, de nem értik. Azért is nyilatkozott Sipos, mert tudja, hogy rég elévült és amit csinált az nem pedofília, hanem fiatalkorú veszélyeztetése, de elévült rég.